quarta-feira, 10 de julho de 2013

O caso do amigo 3...

O mais interessante é que uma pessoa que está acostumada com dificuldades na vida. As dificuldades fazem a gente crescer, né?

Perde-se uma batalha, mas se ganha uma guerra né. Se eu tivesse aberto mão de tudo o que eu queria por conta de uma pessoa do tipo "pedra no caminho", não teria chegado aonde cheguei. E olha que a minha "pedra no caminho" foi a minha própria mãe. A cada vez que ela fazia algo atroz, eu renascia das cinzas mais e mais forte.

Mas cada um tem um jeito de ver o mundo né.

O caso do amigo 2...

Como eu disse adooooooro esse querido. Sabe essas pessoas fofas que fazem você se apaixona por elas só por elas existirem. É ele. Um grande amigo.

Mas isso dito, ESTAMOS NUMA DEMOCRACIA NÉ! A diretoria seguiu a rota que causaria o menor estrago no relacionamento com aqueles que ela representa. Ainda conseguímos uma vitória importantíssima, que é a de colocar a "escolhida" em seu devido lugar. Ela não pôde impôr sua vontade simplesmente por ser quem ela acha que é (ela acha... mas é muita propaganda enganosa... kkkkkkkkkk).

Meu amigo foi voto vencido e por isso decidiu se desligar do grupo. De acordo com ele, já que ela não teria possibilidade de ir no dia anterior, não poderia ir de forma alguma, que nós estávamos com medo da pessoa, etc (medo do quê?????). Só que de qualquer ângulo que se olha, ficamos sem respaldo para dizer não quando ela ofereceu o novo horário.

1. Ela só perderia a primeira manhã do evento. Seria eu hipócrita de reclamar disso, quando eu mesma já perdi primeiras manhãs de vários eventos por conta de horário de vôo, disponibilidade financeira, etc? Lembro da copa de 1998, quando chegamos em Natal para um evento as cinco da manhã. O credenciamento levou horas e nos perdemos a abertura do mesmo, que seria a tarde... além do jogo do Brasil. Preferímos ir dormir. Portanto, não poderia ser hipócrita mesmo. Minha consciência é meu guia.
2. O própria evento permite a chegada das pessoas no primeiro dia inteiro. No caso é dia 18, então ela teria até o final da tarde do dia 18 para se credenciar no evento, conforme o calendário do pleito. Diferentemente, se ela chegasse no dia 19, ela já não representaria ninguém, pois nem o credenciamento a ela seria permitido mais. Como eu vou chegar para os eleitores e dizer que impedimos a ida de seu representante apenas por conta de uma manhã, quando o credenciamento atesta que as pessoas podem chegar durante todo o primeiro dia?
3. Ela poderia muito bem não ter dito nada e ter simplesmente mudado a passagem da viagem do dia 17 para 18, pagando a multa da companhia aérea. O que faríamos? Vale a pena se estressar nesse caso?
4. Qualquer lugar tem falta de 25% né. Os estudantes de qualquer escola que o digam.

Vale ressaltar que embora esse amigo não tenha jamais se manifestado interesse de fato em ir ao congresso, sempre achei que ele queria ir. Chame isso sexto sentido. Poxa, tivesse se manifestado né!! Além disso, os motivos acima são óbvios demais e não vale a pena nos indispormos com a base por conta de uma pessoa tão sem expressão como essa pessoa escolhida.

No fim, fiquei com a imrpessão que era birra de criança que não tem o brinquedo que quer. Lamento por ele, porque do nosso grupo, ele é o que mais tem chance de crescer, mas se ele quer abrir mão dessa vitória importante, paciência né. Estaremos organizando um grande evento ainda este ano e talvez outro no ano que vem que deve nos catapultar bastante na universidade. Estamos colocando vários grupos temáticos para funcionar. E ele quer abrir mão por conta de uma pessoa, e ainda mais uma tão insignificante????

Vá entender o ser humano! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

O caso do amigo....

Pois é. Com a confusão do outro post armada, ficamos eu e esse amigo putos da vida. Até porque essa pessoa só está indo por ter "cavado" uma vaga de observador que não existia em função de um empate na votação. O outro membro é do nosso grupo, já que o congresso tratará de coisas bem específicas da área dele. E esse meu amigo foi eleito como suplente.

Iniciou-se um debate entre os membros diretores em que teríamos que decidir o que fazer, já que a tal escolhida a princípio não tinha disponibilidade para viajar. Nossa posição era a de que nos termos em quê ela queria viajar, ela não iria e ponto, mas foi preciso considerar os efeitos que isso teria para nossa equipe, pois pra mim fica claro que se simplesmente eliminamos a pessoa, vai dar a entender que queríamos mandar apenas os membros do nosso grupo diretor, coisa que eu mesma sempre deixei claro que não concordo. Pra mim tem que ir a diretoria e um membro externo.

Tive um bate-boca com a eleita sobre o tema no dia de hoje em que tratei de lavar a alma, colocando os pingos nos "i"s inclusive sobre a limitadíssima participação dela na associação. Depois disso, o grupo diretor se reuniu e foi criado o impasse já que nós dois não aceitavámos a ida nas condições dela. Pois bem, entendendo que ela não ia viajar, ela propôs viajar no dia 18 ainda para chegar no próprio dia 18 ao meio dia, de forma que ela só perderia a palestra de abertura do evento.

Entendo que isso resolve os nossos problemas e os dela. Ficamos num meio a meio. Não nos desgastamos com acusações de estarmos perseguindo a pessoa ou impedindo a representação externa, ao mesmo tempo em que ela foi obrigada a mudar os planos dela. Mostramos a ela que ela tem que dançar de acordo com nossa música e não o contrário.

Meu amigo ficou com raiva porque basicamente, com isso resolvido, ele não poderia viajar. E por isso decidiu se desligar do grupo.

Cara de pau pura é bobagem!

Tenho um amigo querido que adoro... adoro... adoro de paixão. Por isso mesmo, não entendo uma atitude que ele tomou.

Fazemos parte de um grupo de 5 pessoas que fazem parte de uma diretoria. Em função de um congresso, foi escolhido por membros do sindicato que tomamos conta, por enquanto, que uma determinada pessoa, que todos os 5 membros do grupo detestam, fosse a representante sem voto, só com voz, do sindicato.

Pra resumir, a pessoa fez o maior escarcéu pra ir e depois que tudo tava certo, a assembleia de escolha tinha terminado, a pessoa comunica que só poderia chegar ao congresso no 2º dia do mesmo. Como alguém que não tem disponibilidade para viajar se coloca para tal??? A chegada no primeiro dia é até tolerada, mas no 2º quando as discussões importantes já estão em andamento e a pessoa não pode sequer se credenciar???? Cara de pau pouca!!! Óleo de peroba.


Tive um bate-boca com a eleita sobre o tema no dia de hoje em que tratei de lavar a alma, colocando os pingos nos "i"s inclusive sobre a limitadíssima participação dela na associação.... apesar do discurso dela sobre a sua "história" com a associação. Batemos o pé e nas condições que ela queria ela não iria viajar. Ela deve ter ficado com medo e ter sido aconselhada por outras pessoas. Acabou que ela propôs chegar no primeiro dia do evento ao meio dia. Por mim, e os outros membros tudo bem. Meu amigo não gostou muito.



GVT?

Eheheheeh... tentei instalar a GVT, que chegou a Aracaju a apenas 1 ano. Simplesmente estão com os armários somente lotados. Dizem as más linguas que a NET está chegando a Aracaju.

Só me resta esperar pela NET ou botar net a rádio.

Sem internet

kkkkkkkkkkkkkk... faz é tempo que não posto nada. Fiquei sem internet graças a Oi. Primeiro, atualizaram meu Oi de 5 para 10 mega. Funcionou a uns 7-8 mega por umas 2-3 semanas e depois a velocidade despencou para 3 mega.

Liguei lá pra reclamar, fizeram testes remotos e nada de subir a velocidade. Ficaram de mandar um técnico. Ligaram para marcar o técnico "para o telefone". Informei que não era o telefone, mas o velox. O técnico veio... para resolver problema com o telefone. Mexeu pra lá e prá cá, mesmo eu informando que o telefone estava ok.

A velocidade caiu de 3 para apenas 1,5 mega e não houve cristão que conseguisse atendimento na Oi.

Result: cancelei a linha. Agora tô sem Netflix. Vai entender!